案例69:迪士尼企业公司、皮克斯诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案

2018-05-11 09:09
         一、主要案情
        迪士尼企业公司(以下简称迪士尼公司)与其子公司皮克斯是知名动画电影作品《赛车总动员》(Cars)、《赛车总动员2》(Cars2)的著作权人。2015年7月,由厦门蓝火焰影视动漫有限公司(以下简称蓝火焰公司)制作、北京基点影视文化传媒有限公司(以下简称基点公司)发行的动画电影《汽车人总动员》在国内影院上映。上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)通过信息网络向公众提供了电影《汽车人总动员》。原告认为,被告电影中的汽车动画形象“K1”、“K2”剽窃了原告电影中动画形象“闪电麦坤”、“法兰斯高”,构成著作权侵权。被告电影的名称与原告电影的名称近似,误导公众,构成不正当竞争。原告请求法院判令:被告停止著作权侵权及不正当竞争行为;蓝火焰公司、基点公司连带赔偿迪士尼公司、皮克斯经济损失300万元及合理费用100万元。
        二、处理结果
       上海市浦东新区人民法院认为,原告电影中的“闪电麦坤”及“法兰斯高”在赛车样式的基础上进行了拟人化设计,构成独创性表达,属于美术作品。《汽车人总动员》中的动画形象“K1”及“K2”与之构成实质性相似,构成著作权侵权。《赛车总动员》系列电影具有较高的知名度,电影名称《赛车总动员》属于知名商品特有名称。《汽车人总动员》的电影海报中的“人”字被轮胎图案遮挡,视觉效果成为《汽车总动员》,易致误认,构成不正当竞争。 遂判决:被告停止著作权侵权行为及不正当竞争行为;蓝火焰公司赔偿经济损失100万元,基点公司对其中的80万元承担连带赔偿责任;蓝火焰公司、基点公司赔偿合理开支353,188元。判决后,蓝火焰公司、基点公司提起上诉,二审维持原判。
       三、评析
      本案法院对被控侵权行为进行了精准的定性:被控侵权动画造型虽与原告独创的动画造型不完全一致,但视觉差别不大,构成实质性相似,仍然属于侵权作品。同时,故意使用与他人知名动画电影名称近似的名称,容易使公众产生误认的行为,构成不正当竞争行为。法院因而保护了具有高度独创性的美术作品,并且遏制了借助他人知名作品名称“搭便车”的不当行为。本案启示文化产业的从业者:无论是作品内容还是名称都应自主创新,搭便车与不劳而获并非可持续发展之道。
      更多案例,可关注我们善为知识产权官网。
      善为知识产权是专业从事深圳专利申请商标注册版权登记国家高新申报和贯标辅导服务。善为知识产权立足北京及深圳为全国客户服务!不管对科研院所还是科技公司博士团队、代理工程师、IT支撑部、法律服务部联合办公,只求给您最好的善为知识产权代理体验。

 

善为理念

自成立以来一直秉承“善为本,诚为先”的服务理念,从客户角度出发,准确把握客户需求,严格把控服务质量,为广大客户提供高效的专业化服务。我们本着追求极致以及精益求精的精神,不断结合时代趋势与行业特点,在专利、商标、版权等知识产权领域形成了一套高效和快速的管理体系和服务模式,快速精准地解决客户在知识产权领域的问题。

   版权所有copyright©:2017,善为知识产权代理(深圳)有限公司.All Rights Reserved, 粤ICP备17076043号